Ang. Gd-oppslaget om at det har vært praksis ved Teknisk drift i Lillehammer kommune å selge kommunens biler, traktor og snøfresere for deretter å putte pengene i en velferdskasse for de ansatte. Denne kassen har i følge rapporten finansiert bompenger og vin på personalfester. Vi fikk på formannskapsmøtet i dag opplyst at beløpet er rundt 36 000 kroner. Etter at Høyre fikk tak i den hemmeligstemplede rapporten i etterkant vil vi nok anslå beløpet å være høyere. Det dreier seg totalt om 25 objekter. Det meste biler. Det er to ting som er spesielt skremmende:

1. Kommunens manglende oversikt over hva de eier. Manglende kontroll og manglende rutiner. Hvordan har det vært mulig å selge disse bilene svart uten at dette har blitt fanget opp?

2. Manglende informasjon til kommunens folkevalgte. Ordfører var kjent med saken allerede i april men orienterte ikke formannskapet. Det hadde hun i følge rådmannen heller ikke gjort hvis ikke Gd hadde gjort saken kjent. Rapporten var hemmeligstemplet helt til Redaktørforeningens advokat ga klar beskjed om det var lovstridig. Jeg sitter derfor nå med et ex som jeg har fått av en journalist. Dog ikke elektronisk.

Denne saken er svært trist for kommunen, og vil kreve at vi får en skikkelig gjennomgang av rutiner og holdninger slik at dette ikke kan skje igjen. Dette er vi lovet av rådmannen/ordfører, og vil selvsagt purre på om det ikke skjer noe.

Var på NRK Østnytt i dag og kommenterte saken. 6 minutter og 20 sekunder ut i programmet.

1. Implementering av DLD betyr en grov krenkelse av borgernes private sfære
2. Land som har implementert DLD kan ikke vise til noen effekt i form av bedre oppklaringsprosent av forbrytelser
3. Å implementere DLD blir dyrt. En kilde i HP anslår prisen til 2 milliarder kroner. Hvem skal betale for dette? Borgerne, selvsagt.

Da Lillehammer Kommunestyre med ordføreren i spissen, mot opposisjonens stemmer, vedtok å kjøpe aksjene i Hafjell Alpinsenter, skulle pengene tas fra Etterbruksfondet, slik at det ikke skulle berøre kommunens egne fond, underforstått helse og skole. Dette var en klar forutsetning ikke minst Senterpartiets Per Presterud frontet. Nå er saken kommet opp på nytt i forbindelse med tertialrapporteringen.

Lotteri og Stiftelsestilsynet krever nemlig at Lillehammer Kommune kjøper aksjene fra Etterbruksfondet for egne midler. Synkront har LGE Holding brått hostet opp et ekstraordinært utbytte til Lillehammer Kommune (Nøyaktig samme beløp. Neppe tilfeldig) som foreslås brukt til dette aksjekjøpet. Da er forutsetningene endret: Lillehammer Kommune tar da av kommunens egne midler for å kjøpe aksjer i nabokommunens alpinanlegg. Midler vi mener burde settes av til fond. Høyre og Frp fremmet derfor felles forslag om:

1. Aksjene i Hafjell Alpinsenter avhendes og salgssummen overføres etterbruksfondet.
2. Ekstraordinært utbytte fra LGE Holding settes av for å styrke kommunens reserve.

Spesielt hyggelig synes jeg det er at GD ser poenget, og gir oss ros for håndteringen av denne saken.

Det store spørsmålet var egentlig om vi fikk anledning til å diskutere datalagringsdirektivet på Høyres Landsmøte. Høyres ledelse valgte etterhvert klokt nok å lytte til kravet fra medlemmer, lokalforeninger og fylkeslag. Datalagringsdirektivet kom opp som sak i partiets høyeste organ, Landsmøtet. Voksent at partiledelsen lyttet til medlemmene, og tok debatten om datalagringsdirektivet på landsmøtet. Det var en seier for Oppland Høyre som var det første fylkeslaget i Høyre som sa nei til direktivet.

Jeg synes videre at det ble en svært god debatt. Høyre er sannsynligvis det partiet som har behandlet denne saken grundigst. Av to grunner: For det første på grunn av vår sterke ideologiske forankring og konservative ryggmargsreflekser. For det andre fordi vi BÅDE er lov-og-orden-partiet, OG er partiet som ved siden av Venstre er den enkelte borgers beskytter mot overgrep fra storsamfunnet. At KRIPOS og Forsvarsdepartementet konkluderer forskjellig om DLD illusterer at dette ville kunne være en vanskelig sak for Høyre. Det var under debatten lenge uvisshet om utfallet, helt til Erna Solberg vippet tvilerne over på partiledelsens side med et svært godt innlegg.

108 delegater sa klart nei til DLD. 175 støttet resolusjonen som er sterkt kritisk, og som understreker nødvendigheten av å styrke personvernet. Selv om jeg aller helst hadde ønsket meg et klart nei til direktivet, går den vedtatte resolusjonen så langt i sin kritikk at det blir svært vanskelig for Høyres stortingsgruppe å si ja etter dette.

For ikke å si umulig.

Kjære Landsmøte

Oppland Høyres årsmøte sa som det første fylkesårsmøtet i Høyre et klart nei til implementeringen av EUs datalagringsdirektiv. Det er vi stolte av. Vi mener at Landsmøtet har et godt nok grunnlag for å ta en beslutning på nåværende tidspunkt. I forbindelse med høringen som har vært gjennomført har 56 av 72 høringssvar uttalt seg negativt til å implementere direktivet. Her er noen som bør veie tungt:

• Barneombudet
• Datatilsynet.
• I sitt høringssvar mener Forsvarsdepartementet mener at direktivet utgjør en sikkerhetsrisiko og frykter at den massive informasjonen som vil ligge lagret om hele Norges befolkning skal komme på gale hender.
• EUs eget datatilsyn kaller direktivet “et dramatisk inngrep i personvernet og kommunikasjonsfriheten”.
• I Romania har for øvrig Høyesterett nylig dømt direktivet til å være i strid med landets grunnlov.

I Romania vet de litt om overvåking.

Det er verdt å merke seg er at ingen av EU-landene som har implementert direktivet faktisk kan vise at det avverget en eneste terroraksjon, eller vært avgjørende for oppklaring av alvorlig kriminalitet

Datalagringsdirektivet åpner for er en udifferensiert og omfattende overvåking, der det ikke skilles mellom mistenkte og andre. Dette snur opp ned på prinsippet om at enhver skal anses uskyldig inntil det motsatte er bevist.

I Høyre har vi en ryggmargsrefleks som slår ut når personvernet og den enkelte borger utsettes for overgrep fra storsamfunnet. I Høyres landsmøtevedtatte program står det ”Høyre vil stille seg kritisk til innføringen av nye lover som øker adgangen til, eller omfanget av, overvåkning i samfunnet.”

Georg Apenes skrev i en klok kronikk for noen uker siden: Frihet er det som ligger igjen på tallerkenen din når staten har forsynt seg.

Da er det ikke tid for å åpne vinduet for å rope inn Helga Pedersen til middag.

Høyre bør istedenfor si et klart og tydelig nei til datalagringsdirektivet