Eiendomskatten er ikke knyttet til noen relatert kostnad for kommunen. Det er bare en rødgrønn ekstraskatt de har muligheten til å kreve inn, og som de velger å pålegge oss

Eiendomsskatten er en viktig sak for oss, ikke minst fordi den rammer svært usosialt:

-Enslige
-Eldre
-Unge barnefamilier som ønsker å etablere seg.

Rammebetingelsene for næringslivet i byen vår svekkes også betydelig av eiendomskatten.

Ved å bedre rammebetingelsene for næringslivet skaper vi mer aktivitet, nye etableringer og øker skatteinngangen til kommunen. For bedriftene går denne ekstra beskatningen rett på bunnlinja.

Det samme oppnår vi ved å gjøre det hyggeligere å bo her slik at folk blir værende i byen vår, eller flytter hit.

Å fjerne den usosiale eiendomskatten vil øke ativiteten, og dermed også skatteinngangen til kommunen vår.

For oss som vil gjøre Lillehammer til en enda bedre by å bo i er dette jobb nummer en.

Hvilke folkelige interesser skal eiendommskatten finansiere?

Hvordan skal dette kunne forstås praktisk uttolket for innbyggerne og for ulike grupper av innbyggere i ulike deler av kommunen.

I hvilken grad leverer kommunen de tjenester som eiendomsskatten skal dekke.

Hvordan fordeles “sentrumsfordelene” til ulike grupper av befolkningen og korresponderende med deres eiendomsskatteinnbetalinger.

Dette er viktig, og dette kan vi gjøre noe med. Vi kan her være pådrivere.

Det samme, å se på “avregningen” av kommunale avgifter ift. leveranser kan gjøres på en rekke andre områder. Slik bl.a. på renovasjonssiden, der regelverket kun konsentreres om innbyggernes forpliktelser, men intet står om medhørende kapasitets- og kvalitetskrav til kommunen (de interkommunale) leveranser av renovasjonstjenester målt på den enkelte innbygger.

Mye å gjøre.

O. Henrik Akeleye Braastad