1. Implementering av DLD betyr en grov krenkelse av borgernes private sfære
2. Land som har implementert DLD kan ikke vise til noen effekt i form av bedre oppklaringsprosent av forbrytelser
3. Å implementere DLD blir dyrt. En kilde i HP anslår prisen til 2 milliarder kroner. Hvem skal betale for dette? Borgerne, selvsagt.

Det store spørsmålet var egentlig om vi fikk anledning til å diskutere datalagringsdirektivet på Høyres Landsmøte. Høyres ledelse valgte etterhvert klokt nok å lytte til kravet fra medlemmer, lokalforeninger og fylkeslag. Datalagringsdirektivet kom opp som sak i partiets høyeste organ, Landsmøtet. Voksent at partiledelsen lyttet til medlemmene, og tok debatten om datalagringsdirektivet på landsmøtet. Det var en seier for Oppland Høyre som var det første fylkeslaget i Høyre som sa nei til direktivet.

Jeg synes videre at det ble en svært god debatt. Høyre er sannsynligvis det partiet som har behandlet denne saken grundigst. Av to grunner: For det første på grunn av vår sterke ideologiske forankring og konservative ryggmargsreflekser. For det andre fordi vi BÅDE er lov-og-orden-partiet, OG er partiet som ved siden av Venstre er den enkelte borgers beskytter mot overgrep fra storsamfunnet. At KRIPOS og Forsvarsdepartementet konkluderer forskjellig om DLD illusterer at dette ville kunne være en vanskelig sak for Høyre. Det var under debatten lenge uvisshet om utfallet, helt til Erna Solberg vippet tvilerne over på partiledelsens side med et svært godt innlegg.

108 delegater sa klart nei til DLD. 175 støttet resolusjonen som er sterkt kritisk, og som understreker nødvendigheten av å styrke personvernet. Selv om jeg aller helst hadde ønsket meg et klart nei til direktivet, går den vedtatte resolusjonen så langt i sin kritikk at det blir svært vanskelig for Høyres stortingsgruppe å si ja etter dette.

For ikke å si umulig.

Kjære Landsmøte

Oppland Høyres årsmøte sa som det første fylkesårsmøtet i Høyre et klart nei til implementeringen av EUs datalagringsdirektiv. Det er vi stolte av. Vi mener at Landsmøtet har et godt nok grunnlag for å ta en beslutning på nåværende tidspunkt. I forbindelse med høringen som har vært gjennomført har 56 av 72 høringssvar uttalt seg negativt til å implementere direktivet. Her er noen som bør veie tungt:

• Barneombudet
• Datatilsynet.
• I sitt høringssvar mener Forsvarsdepartementet mener at direktivet utgjør en sikkerhetsrisiko og frykter at den massive informasjonen som vil ligge lagret om hele Norges befolkning skal komme på gale hender.
• EUs eget datatilsyn kaller direktivet “et dramatisk inngrep i personvernet og kommunikasjonsfriheten”.
• I Romania har for øvrig Høyesterett nylig dømt direktivet til å være i strid med landets grunnlov.

I Romania vet de litt om overvåking.

Det er verdt å merke seg er at ingen av EU-landene som har implementert direktivet faktisk kan vise at det avverget en eneste terroraksjon, eller vært avgjørende for oppklaring av alvorlig kriminalitet

Datalagringsdirektivet åpner for er en udifferensiert og omfattende overvåking, der det ikke skilles mellom mistenkte og andre. Dette snur opp ned på prinsippet om at enhver skal anses uskyldig inntil det motsatte er bevist.

I Høyre har vi en ryggmargsrefleks som slår ut når personvernet og den enkelte borger utsettes for overgrep fra storsamfunnet. I Høyres landsmøtevedtatte program står det ”Høyre vil stille seg kritisk til innføringen av nye lover som øker adgangen til, eller omfanget av, overvåkning i samfunnet.”

Georg Apenes skrev i en klok kronikk for noen uker siden: Frihet er det som ligger igjen på tallerkenen din når staten har forsynt seg.

Da er det ikke tid for å åpne vinduet for å rope inn Helga Pedersen til middag.

Høyre bør istedenfor si et klart og tydelig nei til datalagringsdirektivet

(Høyres landsmøte 07.05.10) Erna Solberg åpnet landsmøtet med en strålende tale. Stemningen på Opplandsbenken er høy, og vi gleder oss til å kaste oss inn i den politiske debatten. Spesielt er det spenning knyttet til diskusjonen om datalagringsdirektivet. Oppland Høyre sa som første fylkeslag i Norge Nei til direktivet. Det er vi stolte av, og vi skal arbeide for at landsmøtet går for først å behandle denne politisk viktige saken, og deretter sier et klart og tydelig Nei.

Under tittelen ”Datatrøbbel i Høyre” forsøker OA i sin leder 22.04.10 å gjøre en fjær til fem høns. Det spekuleres i om det skal brukes partipisk og at Høyre vil kjøpe seg tid gjennom å utsette en realitetsbehandling av spørsmålet om Norge skal implementere EUs datalagringsdirektiv på landsmøtet. I Høyre har vi ikke tradisjon for å bruke pisk. Vi har heller ikke tradisjon for å feie viktige debatter under teppet. Det er derfor viktig å understreke at det vil være delegatene på Høyres landsmøte som avgjør hvilke saker som skal realitetsbehandles der. Dette gjelder definitivt også spørsmålet om Norge skal implementere datalagringsdirektivet. Hvis flertallet på Høyres landsmøte føler at vi har hentet inn nok kunnskap og vil ta debatten og et standpunkt; da gjør Høyres landsmøte det.

(les artikkel)