Arbeiderpartiets Hans P Hammervold uttrykker i Gd 14.03.11 bekymring fordi flere av Høyres kandidater ved kommunevalget er ansatt i næringslivet. Dette stemmer, og vil forhåpentligvis medvirke til at vi blir enda bedre til å legge til rette for små og mellomstore bedrifter i distriktet vårt. Hammervold og Arbeiderpartiet kan være trygg på at Høyre fortsatt skal være en garantist for næringsutvikling og verdiskapning.

I dag presenterer vi på bloggen en gjesteskribent; Haakon Erdal, som er blant topp 10 på Høyres liste til kommunevalget 2011:

Lillehammer Høyre har gjennomført sitt nominasjonsmøte og fått på plass en liste spekket med politisk erfaring, ungdommelig pågangsmot, faglig kompetanse og stor sosial og aldersmessig spredning. Nå starter jobben med å meisle ut en politisk plattform som kan danne grunnlag for et bredt, borgerlig samarbeid i Lillehammer. byAvisens intervjuserie av ordførerkandidatene har vist med all mulig tydelighet at et maktskifte i Lillehammer er påkrevet. Tre av fire kandidater har utpekt den økonomiske situasjonen som alvorlig mens Arbeiderpartiets kandidat hevder at de overreagerer og gir ”en litt dyster fremstilling for kommunens økonomi”. At partiet som har sittet med makten i Lillehammer uavbrutt i moderne tid, ikke evner å se at dagens gjeldsbyrde er for tung å bære, er i beste fall bekymringsfullt, i verste fall katastrofalt dersom Ap mot formodning skulle få fornyet tillitt den 12. september.
Lillehammer Høyre har mønstret sitt mannskap og vil holde byens befolkning løpende orientert frem mot valgdagen om hvordan omprioriteringer og alternative tanker kan bidra til å få orden på økonomien slik at vi kan gjenvinne det handlingsrommet byen nå har mistet. Det blir ingen dans på roser, men et sterkt Lillehammer Høyre i sentrum av et bredt, borgerlig samarbeid vil være en garantist for en ny og bedre kurs for byen vår!

Håkon Erdal
Lillehammer Høyre

Lillehammer Byavis har laget et portrett av Høyres ordførerkandidat på Lillehammer. Den dagen det sto på trykk fikk jeg en rekke henvendelser. Alle var fra mennesker som var opprørt over at vi ville selge kommunens aksjer i Oppland Vaskeri, SAS og i Hafjell Alpinsenter. Takk for mange gode innspill og argumenter. Vi hilser en debatt om kommunens eierskap velkommen, Den kommer i så fall sent men godt!

AP vedtok å øke eiendomsskatten på Lillehammer stikk i strid med løftene de ga før valget. I Byavisen Lille Julaften forklarer Arild Haugstad Aps løftebruddet med at det ikke er en økning, men en justering eller regulering. Haugstad kan bruke hvilket ord han vil, men for innbyggerne i kommunen er det en fremdeles en økning og et løftebrudd.

Når det gjelder Høyres forslag om å redusere eiendomsskatten skulle vi gjerne tatt hardere i. Differansen mellom AP’s økning og Høyres reduksjon av den totale eiendomsskatten er for 2011 ca. 5%. Altså langt friskere enn det Haugstad vil innrømme. Dessverre er vi ikke i posisjon, og våre mange foreslåtte tiltak for å styrke Lillehammers økonomi gjennom Økonomi og strategiplan og i budsjettarbeidet gjennom flere år har ikke fått flertall. Vi har derfor ikke kunnet foreslå å redusere eiendomsskatten så mye vi hadde ønsket. Likevel er det et skritt i riktig retning.

Arbeiderpartiet har ført velgerne bak lyset når de har økt eiendomsskatten fra 2011 begrunnet med økt konsumprisindeks. Kan Haugstad forklare meg hvorfor taksten på min bolig skal øke med indeksen? Får vi økte inntekter på boligen vår fordi konsumprisindeksen stiger? Fra mitt ståsted er svaret nei. Jeg har ingen inntekter på boligen min. Tvert om: Vi har økte kostnader på boligen når konsumprisindeksen stiger.

En annen faktor som synes å ha gått AP hus forbi i deres kåthet på nye skatter og avgifter, er at prisene på bolig ikke følger konsumprisideksen. Det er derfor takstgrunnlaget er en sak for seg og i hht. loven skal fastsettes separat.

Når boligtaksten skal justeres igjen neste gang, er promillesatsen allerede justert opp i samsvar med indeksen. Skal da promillesatsen justeres ned igjen til 2007-nivå, eller vil AP sørge for en dobbelt økning, slik at både takst og promillesats økes, og norsk lov da settes til side? Se dette har vi ikke fått noe svar på.

(LØFTEBRUDD) Arbeiderpartiet lovet før valget i 2007 å ikke øke nivået på eiendomsskatten. I budsjettet de fikk flertall for i kommunestyret 09.12.10 brøt de sitt løfte til velgerne. Både ordføreren og andre ledende AP-politikere ga velgerne sitt ord før kommunevalget på at eiendommskatten ikke skulle økes. Ordføreren gikk sågar så langt at hun antydet at den eventuelt burde reduseres. Men det var altså før valget.
Etter å ha stått imot i tre år klarte de rødgrønne likevel ikke å holde avgiftskåtheten i tømme lenger. Økt beskatning er tross alt en av den moderne sosialismens sterkeste drifter. I Lillehammers kommunestyret 09.12.10 vedtok det rødgrønne flertallet å øke eiendomsskatten. At de samtidig brøt sin kontrakt med velgerne så ikke ut til å bekymre i særlig grad.
Høyre og Frp gikk i sitt budsjettforslag inn for å redusere eiendomsskatten. Slik vi lovet velgerne i 2007.