Måned: oktober 2010

Som bloggens trofaste lesere husker var Frelsesarmeens Jobben tema under arbeidet med økonomi og Strategiplanen. Som Høyre spådde da ville de rødgrønne forsøke å unngå å ta ansvar for Jobben gjennom å fatte et vedtak der departementet og Nav skulle være en del av et trepartsamarbeid om finansiering.

Det gikk fort troll i ord. Nå ser det ut til at en kan skyte en hvit pil etter finansieringen fra departementets side., og den som sitter igjen med Svarteper er Frelsesarmeen og Jobben. Frelsesarmeen har nemlig forskuttert for driften i 2010, og i forslaget som Rådmannen har lagt frem i kommunestyret ligger det inne en underdekning på 1,5 millioner også for 2011.

Det kan derfor være grunn til å minne om at det var Lillehammer Kommune som inviterte Jobben til byen vår. Vi vil bare ikke yte noe tilbake. I november skal Frelsesarmeen diskutere tiltaket i styremøte. Sjansen er stor for at de da legger ned Jobben på Lillehammer som en direkte følge av manglende oppfølging fra kommunen.

I Barnehageundersøkelsen 2010 som er gjennomført i Lillehammer Kommune scorer de private barnehagene høyest på alle områder i undersøkelsen.

Dette burde være en glimrende kur mot den rødgrønne allergien som hindrer gode private løsninger også på andre områder, som innen helse, omsorg og hjemmetjenester. For å løse de utfordringene vi står ovenfor i helsesektoren i årene som kommer må vi ta hele verktøykassa i bruk!

(Helsebløffen) Leser i GD at helseministeren skryter av Lillehammer Kommune. Valgkampen er igang.

Sannheten er at «foregangskommunen» Lillehammer bidrar aktivt til å bygge ned kompetanse i fagmiljøer som Kløverhagen ved å holde de utenfor samhandlingsreformen. Man velger faktisk heller å la helsekøene vokse enn å kjøpe tjenester av private tilbydere.
-Lillehammer sykehjem er fremdeles verstingen i klassen, ja faktisk på hele skolen, med et sykefravær rundt 20%
-Ved å nekte å slippe til private tilbydere hindrer Lillehammer Kommune valgfrihet og kvalitet.
-De har aversjon mot valgfrihet fordi de ikke vet hva det er.
-De er imot konkurranseutsetting fordi da kan det offentlige bli utfordret på kvalitet og økonomi.
-De er imot private selskaper i omsorg og annet for da kunne noen ansatte trives godt i noe annet enn det offentlige.
Når vi på kjøpet tar med oss AP’s vegring mot å sikre fortsatt drift av Frelsesarmeens «Jobben» får vi en politikk bare en AP-statsråd og en rødgrønn avis kan elske.

Frelsesarmeens lavterskeltilbud på Lillehammer for rusmisbrukere, «Jobben», ble et hett tema da Kommunestyret på Lillehammer behandlet Økonomi og strategiplan 2011-2014. I utgangspunktet var «Jobben» utelatt fra planen. Derfor la Høyre, Krf og Frp la frem et forslag der Lillehammer kommune skulle forplikte seg til å sørge for å opprettholde tilbudet, slik borgerlig styre har sørget for dette blant annet i Oslo.

Da kom AP & co, etter et raskt gruppemøte, på banen med et alternativt forslag.
I AP, V, SP og SVs forslag sies det at Kommunen, Staten og NAV sammen skal bidra til å opprettholde tilbudet. Her løper kommunen fra ansvaret sitt og forsøker å skyve det over på andre. Som om Lillehammer kommune kan vedta noe på vegne av NAV og Staten? Hva skjer hvis en ikke vil bidra? Hvem tar ansvar for å skaffe finansiering? Derom ties det fra de rødgrønne.

I Høyre er vi klinkende klare: «Jobben» er et kommunalt ansvar. Selvsagt er det flott om kommunen også klarer å skaffe ekstern finansiering, men det får kommunen eventuelt gjøre samtidig. Det viktigste nå er å sikre «Jobben».