Pinlig ansvarsfraskrivelse

Da ordfører Synnøve Brenden ble orientert om underslaget i Teknisk Drift i desember 2009 valgte hun i samråd med rådmannen å sende saken over til kontrollutvalget. Det må være lov å spørre om hvorfor. Dette dreier seg om et underslag av offentlige midler av et ukjent omfang over lengere tid. Det eneste rette hadde vært at leder tok ansvar, anmeldte saken, suspenderte de involverte og orienterte de ansatte og de folkevalgte. På den måten kunne saken vært ryddet opp på en ordentlig måte i forhold til de ansatte i kommunen. Istedet sitter publikum igjen med inntrykket av en kommune som forsøker å feie store problemer under teppet. Det er ikke fair i forhold til kommunens ansatte, og ordførers tillit i de politiske miljøet har fått seg en knekk.
Kontrollutvalget kunne gjerne fått saken parallelt, men da for å vurdere dagens regelverk og retningslinjer for avhending av kommunale eiendeler i lys av denne saken. Kontrollutvalget hadde da heller ikke ressurser eller kompetanse til å etterforske en så kompleks sak. Det blir derfor ekstra pinlig når ordføreren og andre i AP forsøker å skyve skylden over på kontrollutvalget.

Kommunale biler, traktor og snøfresere finansierte velferdskasse

Ang. Gd-oppslaget om at det har vært praksis ved Teknisk drift i Lillehammer kommune å selge kommunens biler, traktor og snøfresere for deretter å putte pengene i en velferdskasse for de ansatte. Denne kassen har i følge rapporten finansiert bompenger og vin på personalfester. Vi fikk på formannskapsmøtet i dag opplyst at beløpet er rundt 36 000 kroner. Etter at Høyre fikk tak i den hemmeligstemplede rapporten i etterkant vil vi nok anslå beløpet å være høyere. Det dreier seg totalt om 25 objekter. Det meste biler. Det er to ting som er spesielt skremmende:

1. Kommunens manglende oversikt over hva de eier. Manglende kontroll og manglende rutiner. Hvordan har det vært mulig å selge disse bilene svart uten at dette har blitt fanget opp?

2. Manglende informasjon til kommunens folkevalgte. Ordfører var kjent med saken allerede i april men orienterte ikke formannskapet. Det hadde hun i følge rådmannen heller ikke gjort hvis ikke Gd hadde gjort saken kjent. Rapporten var hemmeligstemplet helt til Redaktørforeningens advokat ga klar beskjed om det var lovstridig. Jeg sitter derfor nå med et ex som jeg har fått av en journalist. Dog ikke elektronisk.

Denne saken er svært trist for kommunen, og vil kreve at vi får en skikkelig gjennomgang av rutiner og holdninger slik at dette ikke kan skje igjen. Dette er vi lovet av rådmannen/ordfører, og vil selvsagt purre på om det ikke skjer noe.

Var på NRK Østnytt i dag og kommenterte saken. 6 minutter og 20 sekunder ut i programmet.